POL
201659 Palau
+1

[Parlamento] Ley de Liberalización y Privatización del Sector Público

Propongo la derogación de esta ley, que tan solo nos aporta burocracia, burocracia y más burocracia.

He hablado con el ejecutivo para que abra oposiciones a amanuense. Pues bien, esta persona debe: Crear una empresa, con su correspondiente coste. Localizarla en el mapa, con su correspondiente coste. Contratar a alguien, con su correspondiente coste. Realizar el examen pertinente, fijar un precio por los servicios, y ya, cuando lo consiga todo, ver si le escogen.

Lo siento, pero creo que hay que saltar demasiadas vallas para llegar a opositar.

https://pol.virtualpol.com/doc/ley-de-liberalizacion-y-privatizacion-del-sector-publico

1  2  3     Orden: Fecha | Votos 25 mensajes en este hilo creado hace .
200430 Onii_Chan
+0

#¿habéis pensado una cosilla de nada?


Empresas de seguridad...
Todos los empleados de todas las empresas ... tendrán el cargo de Policía

Aunque se de el concurso a una empresa... el acceso es total a todos los que esten en cualquier empresa.

Puede darse el caso de tener 10 policías con poder de expulsar, borrar posts, hilos

Y tened encuenta que una vez entregado el cargo no se puede quitar

224679 Eltomashillo
+0

#[quote=Onii_Chan] ¿habéis pensado una cosilla de nada?


Empresas de seguridad...
Todos los empleados de todas las empresas ... tendrán el cargo de Policía

Aunque se de el concurso a una empresa... el acceso es total a todos los que esten en cualquier empresa.

Puede darse el caso de tener 10 policías con poder de expulsar, borrar posts, hilos

Y tened encuenta que una vez entregado el cargo no se puede quitar

[/quote]

Con su permiso, señor Presidente:

Es que los que optan a oposiciones y a concesiones son exactamente las mismas personas. Creer que el funcionario es bueno por naturaleza y el empresario malo es un error. Los modelos privados son un éxito de actividad, los funcionarios todo lo contrario.

Muchas gracias

200430 Onii_Chan
+0

#Eltomash No posteo como presidente si no es para dar permiso a algo

222260 Histor
+0

#[quote=Eltomash]
Es que los que optan a oposiciones y a concesiones son exactamente las mismas personas. Creer que el funcionario es bueno por naturaleza y el empresario malo es un error. Los modelos privados son un éxito de actividad, los funcionarios todo lo contrario. [/quote]

Si los aspirantes (y futuros prestadores de servicios) son los mismos vía oposición o vía concesión administrativa, ¿por qué un modelo va a ser un éxito de actividad y el otro no?

224679 Eltomashillo
+0

#[quote=Histor] [quote=Eltomash]
Es que los que optan a oposiciones y a concesiones son exactamente las mismas personas. Creer que el funcionario es bueno por naturaleza y el empresario malo es un error. Los modelos privados son un éxito de actividad, los funcionarios todo lo contrario. [/quote]

Si los aspirantes (y futuros prestadores de servicios) son los mismos vía oposición o vía concesión administrativa, ¿por qué un modelo va a ser un éxito de actividad y el otro no? [/quote]

Porque uno de ellos se basa en la autogestión, la libre concurrencia, la potestad de contratar empleados que no funcionarios y la rotación en los cargos.

Suma la Libertad de empresa y tienes una actividad radiante.

222260 Histor
+0

#Recientemente se ha licitado y adjudicado el servicio de policía:

- La empresa adjudicataria depende del control y supervisión del Comisario.

- Al concurso se han podido presentar, a través de una empresa, todos los que hubieran aprobado el examen.

- Como en la última oposición convocada, solo se ha presentado una candidatura.

- El coste diario para el Estado roza las 40 monedas (un policía funcionario cobraba 30).

No veo qué ventajas tiene la privatización ni por qué así se genera más actividad.

224679 Eltomashillo
+0

#- La empresa adjudicataria depende del control y supervisión del Comisario.

+ Me parece un éxito de la Administración Abascal, que prometió y ganó las elecciones proponiendo un modelo público-privado

- Al concurso se han podido presentar, a través de una empresa, todos los que hubieran aprobado el examen.

+ Eso me parece extraordinario: todos los ciudadanos iguales ante de la Ley.

- Como en la última oposición convocada, solo se ha presentado una candidatura.

+ Esto es una crítica tanto a la oposición como a la concesión, así que conforme.

- - El coste diario para el Estado roza las 40 monedas (un policía funcionario cobraba 30).

+ La diferencia es que el sueldo de funcionario es elegido por el Gobierno que no tiene ni idea de economía, es meramente contable. Este presupuesto es empresarial y supone una estimación de viabilidad de una empresa. Como diría Juan Ramon Rallo, “es el mercado, amigos”

Saludos y un abrazo, Histor.

201659 Palau
+0

#El ministerio fiscal acaba de declarar inconstitucionales los artículos 2 y 8 de esta ley. Nos ha dado 48 horas desde hace 5 o 6 para realizar la enmienda. Propongo realizar una enmienda exprés a parte, derogando estos artículos y, si es necesario, aportando una nueva redacción de los mismos.

Así, más adelante seguiremos con la discusión en este hilo sobre cómo llevar la enmienda completa a cabo.

200430 Onii_Chan
+0

#Tranquilo... al estar en discusión lo ha aparcado hasta que decidamos.

- El Ministerio Fiscal, considerando que el Poder Legislativo está debatiendo la derogación de la LLPSP, RESUELVE TEMPORALMENTE no acudir a los tribunales.

201659 Palau
+0

#Entiendo. De todas formas me parece sensato separar las enmiendas para ponerle un parche al actual, y en este hilo entrar más en el fondo de la modificación global.

1  2  3

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

Nominación y ratificación de D. Theomore como Fiscal General, Gran lotería lotera 3 - la lotería contra el estado, Acta de Fundación de la Casa del Kyrie, Profesión de Fe en el Kidemonas, Premios a la Actividad - Semana del 30 de septiembre , [APDE] Oficina de subvenciones y apoyos a empresas, SUMAR pide la dimisión del Presidente Lector., [Debate] Ley de sentimientos religiosos , Primas del Gobierno por hacer su trabajo, [Parlamento] Debate y modificación sobre la Ley de Policía,